|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 > >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.26 00:02:13 (Csü) 4953. |
Biztosan erre gondolt Jelbezséd? Nekem az etalon mindig az, amiben látok valami értéket, és így tudom "sorbarakni" ezen dolgokat... Persze ez is olyan dolog, hogy kinek mi számít értéknek... Ez így nagyon gyér meghatározás, lehetne erről is oldalakat írogatni, ez jutott először eszembe, de most sztem ennyivel megelégszem és tanulni térek
|
|
| Előzmény: 4951, benzol | |
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:54:25 (Sze) 4952. |
| Félreértettük egymást... nem a megasztárokra gondoltam, hanem egyszerűen az új fiatal zenekarokra, akiknek ugyanúgy el kell valahogy indulniuk, mint azoknak, akikből "sztárok" (utálom ezta szót) lettek... abban pedig teljesen egyetértünk, hogy egy ilyen ugródeszkával indulni igazságtalan azokkal szemben, akik ugyanilyen (bátorkodom kijelenmteni, hogy ettől még sokkal nagyobb) tehetséggel rendelkeznek, de mégegyszer leszögezem, hogy abszolút nem a megásokra céloztam, hanem cska úgy általánosságban! | |
| Előzmény: 4945, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:53:57 (Sze) 4951. |
| Na, akkor pontosítsunk: " kilogramm az 1889. évben, Párizsban megtartott 1. Általános Súly- és Mértékügyi Értekezlet által a tömeg nemzetközi etalonjának elfogadott; a Nemzetközi Súly- és Mértékügyi Hivatalban, Sèvres-ben őrzött platina-irídium henger tömege. Körülbelül ekkora tömegű egy liter tiszta víz, plusz 4 Celsius-fokon." Jelzem, ez az egyetlen emberi gyomorral befogadható definíció. Lássuk, mennyi is 1 méter: "A méter annak az útnak a hosszúsága, amelyet a fény vákuumban a másodperc 299 792 458-ad része alatt megtesz." Én is így szoktam kimérni, van is ilyen osztás a subleremen.  1 másodperc: "A másodperc az alapállapotú cézium-133 atom két hiperfinom energiaszintje közötti átmenetnek megfelelő sugárzás 9 192 631 770 periódusának időtartama." No comment... 
|
|
| Előzmény: 4950, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:40:57 (Sze) 4950. |
| Etalonból van több is. Így fejből hirtelen: tömeg-, hossz-etalon bizonyosan létezik. Valahol Párizs mellett őrzik őket, platinából készültek. Másolatokat kaptak belőlük az SI-t alkalmazó országok, így Magyarországon is tárolnak egyet-egyet. Persze, az etalonoknak vannak elméleti kibontásaik is, tehát mennyi az ennyi, vagy az annyi, de ezek többsége egészen hátborzongatóan hangzik. | |
| Előzmény: 4947, Jelbeszéd | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:40:47 (Sze) 4949. |
| Jóccakát ! |
|
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:40:06 (Sze) 4948. |
| Gyerekek! Mi van Hulioval ? Már régen jelentkezett ! |
|
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:34:23 (Sze) 4947. |
| Szerintem meg nem sok értelme van arról filozofálni, hogy dal, nóta, szám, ének, zene, banda, együttes, zenekar stb. Használja mindenki amelyiket akarja, amelyik tetszik neki. Én ezt teszem. De ha már filozofálunk ezen, akkor mondja meg valaki, hogy mi az etalon? És azt ki állapította meg? |
|
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:27:45 (Sze) 4946. |
| "banda, nóta = számomra primitív kifejezések, nem szeretem őket." Hmm. A banda egy ízes kifejezés. Képezljünk el egy csárdát. Azt a néhány csávót a búboskemence mellett a sötétbarna hangszereikkel (és arcukkal) hogyan neveznéd? Tánczenekarnak? Az bizony, banda.A nóta pedig egy műfaji meghatározás. Nyilván, nem alkalmazandó pl. a Kornél és Elvira c. dalra, sokkal inkább viszont a "Nád a házunk teteje..." kezdetű opusra
|
|
| Előzmény: 4943, Mező András | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:23:26 (Sze) 4945. |
| Maradandót alkotni? Úgy, hogy fogom magam és végig "skálázok" szenvelgő pofával egy remekművet? Amit hangról-hangra és igazi átéléssel lenne szabad csak előadni. Gondolj csak arra, amit a Queen-dalokkal műveltek, vagy az LGT-re. Agyrém. Sokan álmodoznak arról, hogy ünnepelt sztár lesz belőlük egyszer. Node muszáj, hogy minden ilyen ember az legyen, ha rendelkezik a hozzá szükséges adottságokkal, ha nem? És ha mégis, miért nem tisztességgel, munkával, a művészet és a közönség iránti alázattal és miért sokkal inkább marketinggel és kereskedelmi tömegpszichózissal? Jó, jó, ez az új trend, tudom, nyugodjak bele, de ha én az utca közepére sz@rok és sok pénzért elhitetem mindenkivel a környéken, hogy az nem fekália, hanem önkifejeződés és műveszet, meg érték és tananyag, stb., attól az még szar marad, ha csigalépcsőt is építek belőle, akkor is. Ez itt a probléma. | |
| Előzmény: 4942, Rockybaby | |
| Jelbeszéd | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 23:13:43 (Sze) 4944. |
| A Jávorszky-Sebők: A magyarrock története 1. c. könyvet egy ültő helyben elolvastam, s mivel a szerzők azt kérik az előszóban, hogy ők sem tévedhetetlenek, írjuk meg, ha hibát találunk, hát tételesen összeírtam vagy negyven hibát a könyvben, bizonyítva is, hogy mi a jó. Ezt levélben küldtem el a szerzőknek (mellesleg még megvan a gépemben) tavaly decemberben, de mind a mai napig válaszra sem méltattak... Kíváncsian várom a 2. kötetet. Zoli ! Szerintem (bár nem tudom) a XXI.SZÁZAD c. könyv témája azonos lehet a hasonló című TV műsorral, ami az RTL Klubban szokott lenni. Merthogy XXI.szd-i rock-zenéről tényleg nem lehet írni... |
|
| Előzmény: 4932, G.TIBI | |
| Mező András | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 22:56:52 (Sze) 4943. |
| Megyek a Tarada-bulira. A műszavakhoz: zenekar, együttes = ok dal, szám= ok banda, nóta = számomra primitív kifejezések, nem szeretem őket. Persze a lényeg: a jó zene. Üdv. |
|
| Előzmény: 4939, Rockybaby | |
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 22:41:09 (Sze) 4942. |
| Én ezzel úgy vagyok, hogy maradandót alkotni midneki szeretne, valahogyan el kell kezdeni... Engem nem bánt a sok-sok új és próbálkozó zenekar (talán, mert én is ebben a cipőben járok), addig nem bánt, amíg jogtalannak nem tartom egyes darabok "befutását" még akár 15 perc hírnévként is... | |
| Előzmény: 4941, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 22:28:55 (Sze) 4941. |
| "ELŐKÉSZÜLETBEN: A XXI. SZÁZAD CÍMŰ KÖNYV." Mármint a MagyaRock sorozaté? Hmm. Abból legfeljebb egy röplap lesz, amennyi rockzene manapság születik... 
|
|
| Előzmény: 4932, G.TIBI | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 22:25:37 (Sze) 4940. |
| A'sszem, ezt nem fogom nézni még véletlenül sem. Semmi kedvem ezeket a csodálatos dalokat erőlködő, magamutogató sztárocskáktól hallgatni úgy, hogy a dallamra már rá sem lehet ismerni a sok figurázástól. Ahány M. műsorba belenéztem, mindenhol ez a borzasztó izzadtságszagú nyekeregtetés, nagy kamerábanéző műérzelmek csöpögése volt. Tisztelet az elenyésző számú kivételnek. | |
| Előzmény: 4933, G.TIBI | |
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 21:10:28 (Sze) 4939. |
Holnap jön valaki Taradára
|
|
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 21:09:25 (Sze) 4938. |
| MI??? Jézusom! Ezt hirtelen nem udom elképzelni! | |
| Előzmény: 4933, G.TIBI | |
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 21:07:48 (Sze) 4937. |
| Én ennek a könyvnek a közvetlenm rokonát kaptam meg A Rock története 1 címmel, amiben egyértelműen nem csak a magyar vonatkozások találhatóak... 500 oldal és cska az 50-60-as évek
|
|
| Előzmény: 4932, G.TIBI | |
| Rockybaby | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 21:05:10 (Sze) 4936. |
| Evidens, hogy az együttes szó inkább a hakni felállások elnevezése... | |
| Előzmény: 4926, Zazi2 | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 20:34:30 (Sze) 4935. |
| Ha lenne WiW-em, a következőket jelölném meg. Különös lány, Itt állok egymagam, Kis virág. Most így hirtelen.
|
|
| segment | Válasz erre (^) (>) (f) 2006.10.25 20:16:25 (Sze) 4934. |
| Üdv az iwiw-en igyekeztem nem "standard" nótákat megjelölni,remélem,sikerült!
|
|
| Előzmény: 4916, Jelbeszéd | |
| << < 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 > >> |