|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 138 139 140 141 142 143 144 145 146 > >> |
Színváltás: |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Jutka | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.24 00:53:31 (Szo) 24387. |
| ...Mert a mai ember fejével gondolkodott Alföldi a darabról, akit sokunkkal együtt akarva akaratlanul befolyásol az István utáni több, mint ezer év történelme, a hibák és sikerek, az okok és okozatok! Amúgy pedig színházi előadásról van szó, nem pedig történelem óráról, amelybe belefér, sőt az teszi érdekessé, ha elrugaszkodik és új összefüggésekre világít rá. Az én értelmezésem szerint az utolsó jelenet, amikor a himnusz alatt a korona összezárja ( nem bezárja) a szereplőket, kvázi - a nemzetet-, az akár egy jövőbeni kiegyezés víziója is lehet! |
|
| Előzmény: 24382, erga | |
| Goston | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 14:39:25 (P) 24386. |
5*
|
|
| Előzmény: 24382, erga | |
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 14:24:31 (P) 24385. |
| Mindenki az új István, a királyról beszél http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/video/217179 |
|
| ummagumma | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 12:22:56 (P) 24384. |
| A rettenetes zenei átdolgozás, és az énekelni nem tudók éneklése egészen egyszerűen borzalom. Szégyen a műre, és szégyen a tisztességesen dolgozó művészekre nézve is. A mondanivaló pedig vérlázító. Mert az egyház(ak)nak/keresztyéneknek/keresztényeknek/hívőknek nem csak negatív oldalai vannak. Mert az ország népe nem ilyen. A rajtuk élősködő aktuális "vezetők" pedig minden korban és minden zászló, csillag, jelkép alatt követtek el súlyos visszaéléseket. Ezt így egyben, ilyen szimbolikával nem szabadott volna István nevével előadni/eladni. Ismét költői kérdés: Szörényi-Bródy-Boldizsár-Alföldi-Feke-Stohl-stb ennyire gyűlölné a kereszténységet? |
|
| Előzmény: 24380, Jutka | |
| Illésfan | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 11:33:13 (P) 24383. |
| István király a nemzeti trafikban http://mixonline.hu/Cikk.aspx?id=88114 Agresszív ordibálás http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=671704&referer_id=toplist Alföldi Róbert: Le kell ülni egymással http://hetivalasz.hu/kultura/alfoldi-robert-kinyirjuk-az-orszag-egyik-felet-67412/ |
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 10:50:06 (P) 24382. |
| Rendben, lássunk akkor konkrétabb dolgokat. Természetesen csak a véleményemet tudom mondani, ami egy a sok közül, és ugyanígy elfogadom a tiédet is, a sok közül. "hatalmi érdek vezeti a -katonai erőszak- kezét, és oly korban is éltünk, amikor az ember a származása miatt volt kitéve az - egyenruhás erőszak- kegyetlen megnyilvánulásának. A teljesség igénye nélkül ilyen összefüggések ugrottak be a citált Alföldi színpad kép alapján." Igen, a történelemben volt pár keresztes háború, és volt rengeteg etnikai tisztogatás is. Az nem világos csupán, hogy ezeket miért az István színpadán kell végignéznie a nagyérdeműnek. Tényleg örülök, ha valaki fel akarja hívni a figyelmet ezekre a jelenségekre, de szerintem üdvösebb lenne, ha ezt nem olyan közönség előtt tenné, akiknek a jegyére az van nyomtatva, hogy István, a király. A színészek néhány üdítő kivételtől eltekintve meglehetősen rossz énekteljesítményt nyújtottak, a zene áthangszerelése sem éppen olyasmi, amihez a Fonográf a nevét adta volna. Maga a rendezés, mint a szóban forgó Alföldi Róbert munkája, pedig azért rossz, mert tiszteletlenül, ízléstelenül, és romboló jelleggel nyúlt a műhöz. Egyébként ha elvonatkoztatunk mindentől, akkor a színpadon látottak elismerésre méltók, és minőségi munkát tükröznek, egyetlen bökkenő van csupán: a színpadon az István, a királyt kellett volna látnunk! Amelyhez elég kevés köze volt annak, amit valójában láttunk. Senkinek semmi baja nem lenne, ha a mű címe az lett volna, hogy Pár tucat ideges ember kalandjai egy vasketrecben. Csak ugye nem ez volt a cím, sőt, még az is oda volt írva, hogy Szörényi Levente, Bródy János, meg Boldizsár Miklós. No és ez volt az az áramerősség, ami levágott sok-sok biztosítékot, teljes joggal. Nagyon trendi volt a sok neonkereszt, meg színes nyakkendő, ezeknél még az is kevésbé lett volna sértő, ha alsógatyában és egy rekesz sör mellett tárgyalnak a szereplők. Még az is korhűbb lett volna. Mondom, értem én, hogy nem az ezer évvel ezelőtti állapotok megjelenítése volt a cél, de hát nem is volt kötelező úgy hívni a darabot, hogy István, a király. De ha már így hívják, akkor próbáljon meg legalább minimálisan tisztelegni a kor előtt, és ne autókkal behozni a szereplőket. A mű erősen megosztó, ez szintén rossz. Semmi szükség erre a mai világban. Tudom, hogy mindig gyorsan kifizetődő dolog a polgárpukkasztás, de a magam részéről jobban örültem volna neki, ha ezt inkább úgy csinálja, hogy kimegy a főtérre, és ugye... Nem pedig az Istvánnal. Sokan megfogalmazták azt a véleményt, hogy a mű csak egy tükör, és benne magunkat látjuk, de ez nem igaz. Ha így lenne, akkor egyetértenénk az előadással, ahogy azzal is mindenki egyetért, hogy ez egy megosztott ország. A mű maga a megosztó alkotás, egy felesleges indulat- és hangulatkeltő valami, ami sajnos összefonódott az eredeti darabbal is. Alföldi Róbert nem újraértelmezte a művet, hanem elrontotta, és könnyű elvégezni egy gondolatkísérletet ennek igazolására: kapjon a rendező úr egy tiszta, fehér lapot, néhány tollat, és rajta, kezdje el kidolgozni a saját maga által gondolt hozzáadandó gondolatokat egy képzelt krumpliföldön. Legyen a legnagyobb krumpli a vezér, magvas gondolatait vitassa meg a krumplibogarak vezérével, alkudozzanak, érveljenek, vázolja fel és bontsa ki a konfliktust, a megoldás eszközeit, vagy a megoldhatatlanság igazolását, nekem mindegy, de ne az István, a király nimbuszát rombolja. Aztán nézzük meg, hányan mennek el arra az előadásra. Alföldi Róbert: A krumplivezér és a bogarak, két felvonásban. Nos, ezért volt csúnya illetlenség az Istvánt felhasználni ehhez az egészhez. |
|
| Előzmény: 24380, Jutka | |
| Goston | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 09:18:47 (P) 24381. |
| Tökéletesen egyetértek ergával, nemcsak arról van szó, hogy most kinek tetszik, kinek nem, hanem ez az előadás hosszabb távon szerintem is nagy mértékben árt a darab és sajnos a szerzők nimbuszának is. (Hasonlóan kicsit ahhoz, ahogy a Hattyúdal és az Illés Lajos emlékkoncert kapcsán felszínre került kavarások és ellentétek is mélységesen ártottak az Illés együttes nimbuszának.) Levente többször konstatálta, hogy a többi nagyszabású műve nemigen lett népszerű, a közönségnek egyedül az István a király tetszik. Sokaknak most már az sem. | |
| Előzmény: 24363, erga | |
| Jutka | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.23 00:17:59 (P) 24380. |
| Sokat javítana egymás megértésében, ha az I.K. vélemények a tetszett- nem tetszetten túl konkrétumokat fogalmaznának meg. Azokkal talán még vitatkozni is lehetne, értelmesen! Az én első gondolatom a bemutatót követő órákban:Az „istenadta nép köztársasága” lett a főszereplő- idősebbek, fiatalok, anyák, gyerekek (egyszóval EMBEREK)- alkotta" társaságok " test - arc és táncjátéka az énekelt szöveggel együtt új látás-hallás -módot kínál az István a király klasszikushoz. Mindezt úgy, hogy a köz(össégek)társaság(ának) hangsúlya nem vonja el a figyelmet az egyén szerepétől, felelősségétől, ám a hagyományos karakterek a -második sorba- kerültek. A kivétel nélkül jónak szánt alakítások közül én személy szerint – Réka- Tompos Kátya , Táltos- Novák Péter, Asztrik-László Zsolt, Laborc- Szemernyei János teljesítményét emelném ki. Színház volt a javából, bocsájtható, a további előadások során biztosan kihagyható bakikkal! | |
| Jutka | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 23:55:58 (Csü) 24379. |
| Istvántól sem állt távol az un.- katonai erőszak-, de aztán gondoljunk a keresztes háborúkra, amikor a kereszténység zászlója mögé sorakozott a -katonai erőszak- és még tovább, amikor gazdasági,hatalmi érdek vezeti a -katonai erőszak- kezét, és oly korban is éltünk, amikor az ember a származása miatt volt kitéve az - egyenruhás erőszak- kegyetlen megnyilvánulásának. A teljesség igénye nélkül ilyen összefüggések ugrottak be a citált Alföldi színpad kép alapján. | |
| Előzmény: 24361, Zé | |
| cseresznyevirág | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 22:21:18 (Csü) 24378. |
Isten éltesse Robert Plantot születésnapja alkalmából! Így tetszett az István, a király: „Azt ígérte édesanyám fényes víg napokat élek Hej, de olyan a világ mindig szomorúbbat érek.” „Gyászba öltözött csillagom elhagyott a jó reménység” „Komor felettem az ég is Még a föld is sír alattam...” … ha nem Bródy Jánost látom regősként.  http://www.youtube.com/watch?v=sFQAKv681wE |
|
| Előzmény: 24354, Illésfan | |
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 22:14:48 (Csü) 24377. |
| Bródy: az István, a király olyan, mint a nemzet lelkiismerete Ez a darab olyan, mint a nemzet lelkiismerete, akkor szól nagyot, ha a demagógia jelen van az országban - mondta Bródy János az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Az István, a király szövegírója szerint a darab nem megosztó, hanem tükröt tart a nemzet elé, és ebben tűnik fel a megosztottság. http://www.atv.hu/videok/video-20130822-brody-az-istvan-a-kiraly-olyan-mint-a-nemzet-lelkiismerete |
|
| Hilda | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 20:31:22 (Csü) 24376. |
| Nagyon jó, hogy felraktad a linkeket. Köszönet érte. Sajnos én csak a tv-ben láttam, láthatom Alföldi rendezésében az István a királyt. Nagyon tetszett. Melengette szívemet az olvasott pozitív kritikák.
|
|
| Előzmény: 24375, G.TIBI | |
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 17:50:10 (Csü) 24375. |
| http://www.atv.hu/velemeny/20130822-havas-mi-magyarok-a-mitoszaink-rabjai-vagyunk |
|
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 14:53:24 (Csü) 24374. |
| A tévés szerint az István, a király bemutatója kapcsán inkább magunkról kellene elgondolkodnunk. http://www.hir24.hu/szines/2013/08/22/d.-toth-kriszta-alfoldi-hatradolhet/ |
|
| G.TIBI | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 14:41:49 (Csü) 24373. |
| http://hetivalasz.hu/kultura/alfoldi-robert-kinyirjuk-az-orszag-egyik-felet-67412/ |
|
| Fazék | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 11:14:14 (Csü) 24372. |
| Ma este 19.25-kor az ATV-n az Egyenes beszéd című műsorban Tini beszélget Kálmán Olgával, az István a királyról. Itt pedig egy link a tegnapi műsorból, szintén a adrabról. http://www.atv.hu/videok/video-20130821-somogyi-zoltan |
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 11:00:07 (Csü) 24371. |
| "Ha ennyire fontos volt a Fonográf zenei alapjait elhagyni és modern átdolgozásra cserélni," De legalább modern volt. Másfélszeres tempóban szólt a patetikus Felkelt a napunk, igazodva a diszkóritmusokhoz.
|
|
| Előzmény: 24369, ummagumma | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 10:57:55 (Csü) 24370. |
| A sikeresség nem egyenlő azzal, hogy mindenki erről beszél. Az a bizonyos spanyol mozdonyvezető is világhírű lett pár perc alatt. Az eredeti előadásra elég hamar nemespenész rakódott, az Alföldi-félére viszont nem úgy fognak emlékezni 30 év múlva (ha fognak egyáltalán), hogy az a bizonyos legendás előadás. De persze nem látok a jövőbe, majd meglátjuk, mit hoz. Úgyis a hálás utókor dönt el mindent.
|
|
| Előzmény: 24368, Zsofi | |
| ummagumma | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 10:53:45 (Csü) 24369. |
| Koherensen, élően üzen, késztet látásra- hallásra – gondolkodásra, egy olyan üzenettel amivel nem tudok egyetérteni, egy olyan szellemiséggel, ami pusztító... --- Teszi ezt ráadásul botrányosan igénytelen módon. Költői kérdések: Ha ennyire fontos volt a Fonográf zenei alapjait elhagyni és modern átdolgozásra cserélni, akkor miért nem egy olyan modern felfogású, tehetséges rockbanda nyomta az alapokat, mint a ZBB vagy a Nomad? Ha ennyire le kellett cserélni a korábbi előadók nagy részét, ha fiatalítás volt a cél, akkor miért nem olyan hanggal rendelkező/énekelni tudó (a rockklubokat megtöltő) valódi tehetségek közül válogattak, mint Kiss Zoli, Baranyi Lacika, Szebelédi Zsolti, Kyru, Kálmán Gyuri, Nyerges Attila, Anda Bálint, Somogyi Józsi, Koroknai Árpi, Gabrieli Richye, stb, stb, stb... --- Fele ennyiből tízszer ilyen jó Istvánt lehetne csinálni... |
|
| Előzmény: 24364, Jutka | |
| Zsofi | Válasz erre (^) (>) (f) 2013.08.22 10:16:42 (Csü) 24368. |
| Én csak kis képernyőn, félig láttam az előadást, de ami eljutott hozzám, az helyénvaló volt, működött. Ahogy már szó volt róla, másnap mindenki a darabról beszélt: tele volt a facebook, az internetes hírportálok és vélhetően a nyomtatott sajtó is a véleményekkel. Bizonyára az emberek is erről beszélgettek a villamoson, munkahelyen és a boltban. Hiába létezik megannyi tv csatorna és internetes oldal, hiába követelik maguknak a különféle médiumok a figyelemnek egy kis morzsáját, bekövetkezett az, ami hosszú évek (szinte évtizedek óta) nem volt lehetséges: az egész ország egy azaz egy tv műsort nézett, mindenki az István, a királyra figyelt. Le a kalappal Szörényi - Bródy előtt, hogy harminc év után is megállja a helyét a darab, maradandót alkottak! És le a kalappal Alföldi előtt is, mert elérte, hogy egy ország legyen kíváncsi a rendezésére, kiemelve a darabot az ünnepi kelléktárból. Ekkora figyelmet 1983-ban kaphatott az István utoljára, gratulálok a közreműködőknek, hogy harminc évvel később ezt sikerült megismételni! Természetesen én is figyelemmel kísértem a kritikákat, egyik ismerősöm így jellemezte az előadást: "Erre lehetne mondani, hogy szegény Szörényi forog a sírjában, pedig még él." 
|
|
| << < 138 139 140 141 142 143 144 145 146 > >> |