|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.02 18:13:43 (V) 217. |
| szerintem tök mindegy, hogy milyet veszel, úgyis igen hamar elavul, mivel a technika még mindig rohamosan fejlődik A technika mindig fejlődik, ennyi erővel soha ne vegyünk semmit.  Te ennek ellenére vettél digitális fényképezőgépet, most meg MP3-mon töröd a fejed. Ezek szerint nálad ennyire nem számít a minőség? Tessék?  Egészen biztos vagyok abban, hogy hallásra nem tudsz különbséget tenni egy 320 kbps-es mp3 és egy audio CD között, úgyhogy nem feltétlenül értem az értetlenkedést. Ettől függetlenül tény és való, hogy az mp3 egy tömörítési eljárás eredménye, mely a minőséget rontja az elfoglalt hely előnyére. Node nem is elmélyült, minőségi zenehallgatásra kellene, hanem arra, hogy az utazással töltött óráim ne unalommal teljenek, hanem mondjuk zenehallgatással. Ez most egy 8 éves kazettás Sony walkmannel történik, aminek a minőségénél amúgy sose hallottam még jobbat mp3-lejátszóban, de nem az mp3-nak köszönhető, hanem a gyalázatosan lebutított és elsilányított mai elektronikáknak és fülhallgatóknak. Az a walkman egy neodímium mágneses fülhallgatóval igen ütős párost alkot, és tényleg sok szép évet töltöttünk együtt, így természetesen megérdemli, hogy ne adjam el. Viszont kevés dal fér egy kazettára, és ha váltani akarok, pörgetni kell. Egy kis USB-s, pendriveként is használható mp3-lejátszó azért segítene sokat, mert nem lennének ezek a problémák, és elférne egy ingzsebben.Persze meg lehet győzni az ellekzeőjéről, de ahhoz elektronikai érvekre lenne szükség, nem arra, hogy mennyire nem számít nálam a minőség. Amúgy valami ilyesmire gondoltam. Az oldal alján vannak a tulajdonságok. Szerintetek? Zé, mit monc? |
|
| Előzmény: 216, Rock and Roll Rézi | |
| Rock and Roll Rézi | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.02 11:20:31 (V) 216. |
A válaszom röviden: szerintem tök mindegy, hogy milyet veszel, úgyis igen hamar elavul, mivel a technika még mindig rohamosan fejlődik . Meg még emlékeztetni szeretnélek Benzol 97. sz. bejegyzésére, melyből alább idézek: "..... Amúgy meg a digitális gép az a fotózás mp3-a: kompromisszumos megoldás a kényelem javára, a minőség rovására." Te ennek ellenére vettél digitális fényképezőgépet, most meg MP3-mon töröd a fejed. Ezek szerint nálad ennyire nem számít a minőség?
|
|
| Előzmény: 215, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.03.02 08:38:51 (V) 215. |
| Gyerekek, milyen hordozható MP3-lejátszót vegyek? | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 16:21:13 (Sze) 212. |
| Az az 50 év sem sok. A baj az, hogy lenne alternatíva, de hogy azt tömegesen tudják használni, szükség lenne legalább 50 év fejlezstésre. Ahogy pl. a belsőégésű motoroknál is így volt, sőt van is. Így most az lesz, hogy 50 év múlva egyszer csak nem lesz olaj, nem lesz gáz, aztán közlekedjünk és fűtsünk ahogy tudunk: lóval, illetve annak a szarával. | |
| Előzmény: 211 | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 15:57:01 (Sze) 210. |
| Hamarosan (kb.30 év) kimerülnek ezek a készletek, ha szerencsénk van a környezet talán "kiheveri" ezt az időszakot. A Spektrumon volt nemrég egy ezzel foglalkozó műsor,onnan tudom. |
|
| Előzmény: 208, benzol | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 15:52:42 (Sze) 209. |
| Igen,így van. A klubban majd beszélünk erről...... Ford 1900 körül egy olyan villamos autót mutatott be,amelyben a motorok a kerékagyban voltak  ,érdekes módon "nem lett sikere"
|
|
| Előzmény: 207 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 15:33:41 (Sze) 208. |
| M a fosszilis energiahordozókra olyan birodalmak épülnek, amelyeknek megéri az a nem kis összeg, amiért egy "okoskodót" kinyírnak. És mindenhol ott vannak a lobbistáik, minden hatalomban, így aztán az ilyen ügyek eltussolódnak. | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 15:18:46 (Sze) 206. |
Na igen, ez szomorú dolog,hogy eszméletlenül pazarolja az emberiség az energiát. Pedig az nem örök,mégis így járhat egy hasonló találmány értelmi szerzője. Nagyon rövidlátó politika
|
|
| Előzmény: 204, benzol | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 15:14:18 (Sze) 205. |
| Irányított a fénye, de ha félgömb-palástra helyezzük a LED-eket, szórt lesz . | |
| Előzmény: 201, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 13:22:45 (Sze) 204. |
| Elég, ha csak közli valahol, aztán véletlenül kiesik valami magas épületből, vagy kétszer főbe lövi magát, stb. | |
| Előzmény: 203 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 10:16:29 (Sze) 202. |
| Na, akkor szerintem változtass nevet és költözz a földgolyóbis másik felére, nehogy kinyírjon az energia-maffia
|
|
| Előzmény: 199, Zé | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 09:32:07 (Sze) 201. |
| Szórt fényt ad, vagy inkább nyalábot? | |
| Előzmény: 195, Zé | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 08:02:23 (Sze) 200. |
| Nem gyenge.
|
|
| Előzmény: 195, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.20 07:51:07 (Sze) 199. |
Igen,már 3-4 éve van a piacon ilyen,de -a mai divat szerint- túl vannak hajtva a LED-ek,így lényegesen rövidebb az élettartamuk. A másik : ezekben egy kis tápegység szolgáltatja a konstans áramot,ami rontja a hatásfokot. Ezzel szemben én úgy választottam meg a LED-ek számát,hogy az össz nyitófeszültségük(soros kapcs) közel a hálózati fesz értéke legyen, a maradék néhány V pedig marad az áram stabilizálására-jóval a megengedett érték alatt(hosszú élettartam). Így az előbbiek miatt rendkívül alacsony lesz a disszipáció,ami rendkívül jó hatásfokot eredményez.
|
|
| Előzmény: 198, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.19 23:05:26 (K) 198. |
| Párezerért lehet kapni lyen LED-es "lámpákat", szóval a szabvány E14 és E17-es foglalatokkal, akkorák mint egy "spot". Ilyesmit barkácsoltál? Mert azért lehet, hogy a háztáji jobb
|
|
| Előzmény: 195, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.19 21:46:35 (K) 197. |
| Most ezt a magasfényű fehér LED-et 80 Ft-ért sikerült vennem,kell belőle 95 db egy világítótesthez. Egyenirányító,szűrő és a konstans áramot biztosító alkatrész is kell hozzá. Még próbaüzem alatt van, már napok óta járatom órákig...eddig kiválóan működik. Élettartama -határértékeken belüli üzemeltetéssel- 100.000 h körüli ! Szét kell néznem ,nagyobb tételben lényegesebben kedvezőbb áron lehet hozzájutni a LED-hez. Szerintem 7500...9500 Ft körül lesz valahol a vége.
|
|
| Előzmény: 196, Az Utolsó Európai | |
| Az Utolsó Európai | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.19 20:42:40 (K) 196. |
| Na és mennyiért adod?
|
|
| Előzmény: 195, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.02.19 18:45:20 (K) 195. |
| Müszaki szakik figyelmébe: a hétvégén összehoztam egy LED-es világítótestet, melynek fényereje kb. 120W-os izzóénak felel meg és -kapaszkodjatok- 3 W-ot fogyaszt a 230V-os hálózatról !! Ez még a kompakt fénycső fogyasztásának is töredéke,kb. 1/10-e !
|
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.01.29 19:14:34 (K) 194. |
| Köszönet! | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2008.01.29 17:45:36 (K) 193. |
| Az a helyzet,hogy annak idején a Ni-MH aksik voltak divatban a hordozható cuccokban. Sajnos a memória-effektus ezekre jellemző, ha sokáig állnak töltetlenül,az önkisülés miatt lemerülnek és ez az állapot hosszú idő alatt véglegesen elintézi. Ekkor már az általad említett formázás sem segít . Egy esélyt azért mindig szoktam adni... |
|
| Előzmény: 192, benzol | |
| << < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> |