|
Színváltás:
|
|
Válassz topicot:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| << < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> |
Színváltás: |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Csaba | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 15:28:16 (Csü) 144. |
| "Én is szakasztott ugyanezt hallottam" (Ördög jobb és bal keze) | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 15:05:00 (Csü) 143. |
Ja, ja, de a lányeget leírtam. Tudtam, hogy Te pontosan tudod majd idézni! 
|
|
| Előzmény: 142, Csaba | |
| Csaba | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 15:01:04 (Csü) 142. |
| "Az évek elmúlásával az ember nem egyre bölcsebb lesz, hanem egyre öregebb" (Jack Beauregard, a "Nevem Senki"-ből) | |
| Előzmény: 141, Lilike | |
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 14:47:12 (Csü) 141. |
| "Ami a bölcsességet illeti, a magam részéről Szókrátésszal értek egyet: csak az lehet bölcs, aki már rájött, hogy bölcsesség, mint olyan, nem létezik, és a legfontosabb dolog, amit egy ember tudhat: az, hogy mennyi mindent nem tud. " Na, ez detto. Jaj, egyszer hallottam valahol egy mondatot, valahogy így hangzot, hogy "A korral nem bölcsebbek leszünk, haver, hanem öregebbek. " |
|
| Lilike | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 14:44:44 (Csü) 140. |
| Én igazából nem vettem észre, hogy ne lenne azonos a véleményünk. Nem értem, miért kell erőltetni azt, hogy a "mai fiatalok" nem érthetik meg azt a kort. És mi van, ha mégis? Mi van, ha rendelkezünk olyan empátiával, ami miatt pontosan át tudjuk érezni, hogy mi zajlott akkor. Hiszen aki az Illést kedveli,nem feltétlenül csak a Kégli-dalért kedveli. Inforációkkal el vagyunk látva, nem évezredekkel ezelőtt volt a "Ti időtök", és még csak nem is egy másik bolygón történt. Néha úgy érzem, mintha "a nagy generáció" hősöket akarna gyártani magából.. | |
| Előzmény: 103, Hilda | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 13:48:35 (Csü) 139. |
| A gravitáció. Le se fogunk tudni szállni róla, úgy odatapaszt majd a mérleghez. Nem valami szívderítő, főleg hogy a már említett hízás megtörténik
|
|
| Előzmény: 137, erga | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 13:45:35 (Csü) 138. |
Na,erre nem gondoltam Majd akkor összehegesztünk vmit,ismervén az új fizikát
|
|
| Előzmény: 137, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 13:35:17 (Csü) 137. |
És a mérleget mi fogja tartani? 
|
|
| Előzmény: 135, Zé | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:58:04 (Csü) 136. |
| Még akár progresszív rockot is lehet.
|
|
| Előzmény: 135, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:53:15 (Csü) 135. |
| Akkor majd ráállunk a mérlegre és az idő múlását egyenes arányban értelmezzük a súlynövekedéssel
|
|
| Előzmény: 132, erga | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:50:46 (Csü) 134. |
| Lehet ott Illést hallgatni? Ha igen, akkor felőlem jöhet akár az is
|
|
| Előzmény: 132, erga | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:49:03 (Csü) 133. |
|
|
|
| Előzmény: 131, benzol | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:31:57 (Csü) 132. |
Hát vannak olyan teóriák is, amit Zé mondott, hogy fekete lyuk keletkezik, de abban meg pont az a rossz, hogy igaz, hogy egy pillanat alatt magába rántja a Földet, viszont a speciális relativitáselmélet szerint ez a pillanat az erős gravitációs tér miatt örökkévalóságig fog tartani. 
|
|
| Előzmény: 131, benzol | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:28:15 (Csü) 131. |
Tőlem mindegy, mi történik, csak gyorsan történjék, hogy ne fájjon  
|
|
| Előzmény: 127, erga | |
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:27:00 (Csü) 130. |
| Csavarjunk akkor egy nagyot itt a dolgon. "A fizikai törvények egy része még felfedezésre vár,de attól még létezik" Biztos?
|
|
| Előzmény: 128, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:26:34 (Csü) 129. |
| Húha... már nagyon messze járunk a topic címétől
|
|
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:23:37 (Csü) 128. |
Igen,hallottam erről,csak nehogy fekete lyukat csináljanak a Földből . A fizikai törvények egy része még felfedezésre vár,de attól még létezik.
|
|
| erga | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 12:14:47 (Csü) 127. |
| Igaz, viszont van itt egy kis baj. Valószínűleg pontatlanul fogom körbeírni, de a lényegre talán rá tudok vele világítani. Úgy rémlik, épül egy újabb nagy részecskegyorsító, ahol minden eddiginél nagyobb energiájú részecskesugarak ütközését fogják tudni majd vizsgálni, és amely ütközések során a hőmérséklet sokkal nagyobb lesz, mint amit eddig bármikor elő tudtunk állítani - közel ahhoz, amilyen az ősrobbanás után pár ezred másodperccel volt (már ha van értelme itt a másodpercnek). Túl azon, hogy vajon érdemes-e ennyi pénzt ilyenekre áldozni, felvetődik egy másik kérdés: mi történik majd, ha ezek a sugarak ütköznek? Honnan vezethetnék azt le, ha semmiféle törvényünk, összefüggésünk nincs rá? Hogy nyilvánul majd meg a természet következetessége? Hangsúlyozom: nem arról van szó, hogy a már meglévő fizikai ismereteink birtokában kitalálhatjuk (hiszen csak az elrendezés más), hanem arról, hogy azokon az energiaszinteken eleve teljesen mások a törvények. Jó, tudom, ez inkább érdekesség, mint fórumtéma, de ha már ilyen jól elvagyunk...
|
|
| Előzmény: 126, Zé | |
| Zé | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 11:51:26 (Csü) 126. |
| A természet törvényei is következetesek,azokat pedig nem lehet változtatni,vagy véka alá rejteni. Mint a gravitáció
|
|
| Előzmény: 125 | |
| benzol | Válasz erre (^) (>) (f) 2007.02.22 11:25:19 (Csü) 123. |
| A kulcs-gondolat -szerintem- az, hogy a következtetéseket le kell vonni. | |
| Előzmény: 122, Az Utolsó Európai | |
| << < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> |